“如果他们突然断了我们的粮食，Android 系统不给我用了，芯片也不给我用了，我们是不是就傻了？”

这是华为创始人任正非早在2012年所提出的一个质问。

而这一质问背后所隐藏的危机是基于一次对话，多年前，时任微软总裁史蒂夫·鲍尔默、思科CEO约翰·钱伯斯在和任正非聊天时，说：“（我们）害怕华为站起来，举起世界的旗帜反垄断。”

而这一害怕心理不仅限于美国的一两个企业，华为先进的5G技术在全球的广泛使用更是让美国政府寝食难安。2019年5月美国将华为列入实体清单，开始重重打压，但令美国始料未及的是，2019年华为在极度困难的情况下，仍然实现全球销售收入8588亿元人民币，同比增长达到19.1%。

当2020年一开年所有人都被疫情打个措手不及的时候，即便美国已经成为世界上疫情最严重的国家，美国政府仍然腾出精力，针对华为展开进一步的制裁措施！

据路透社报道，美国拟调整“直接产品规则”，即，使用美国芯片制造设备的外国公司必须先获得美国许可证，然后才能向华为生产提供某些芯片。美国意图通过控制台积电等企业，来阻断华为的芯片供应链。知情人士透露，目前这一提案已经获得特朗普政府高级官员的支持。

修改“外国直接产品”规则是美国霸权的直接体现。

这意味着，即使芯片不是美国开发设计，但只要外国生产线的某个环节哪怕仅使用了一台美国设备，则生产芯片也要先经过美国政府的批准。

这个规则无理到什么程度呢？

举例来说，欧洲某国有一条汽车生产线，使用了来自多个国家的生产工具，其中有一把螺丝刀是多年前从美国采购的。依据美国拟议规则，因为这一把螺丝刀来自美国，整个生产线的生产，都需要先得到美国政府的批准。

几十年以来，全球半导体产业链紧密分工协作，早已形成芯片设计、代工制造、设备供应垂直分工的专业合作模式，主要芯片设计公司集中在美国、中国、欧洲、新加坡、日本、中国台湾，芯片生产制造主要集中在中国台湾、韩国、中国、日本、欧洲、新加坡，相互依存，高度依赖。全球各个芯片代工厂广泛使用来自不同国家的芯片制造设备，其中部分设备需要依赖美国。

美国希望通过芯片制造设备控制芯片代工制造厂商，影响所有的芯片生产，从而可以随意打压任何芯片公司。

这样一意孤行地变更规则，严重降低芯片代工制造厂商自有资产利用率，加速核心资产贬值，将直接剥夺日本、韩国、台湾、欧洲、新加坡各地芯片代工厂商的私有财产自由使用权。

其背后的实质是美国无视既有规则、无视由来已久的全球化产业协作现状，实施产业霸权。

对此，华为公司轮值董事长徐直军在2019年报发布会上接受记者采访时说：“如果美国政府可以任意修改‘外国直接产品规则’，其实是破坏全球技术生态，……潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的连锁破坏，毁掉的可能将不止是华为一家企业。全球产业链的任何一个玩家都很难独善其身。”

中国政府已关注到这一情况，外交部发言人华春莹在4月2日的例行记者会上表示，对于美方的这种科技霸凌主义，中国政府绝不会坐视不管。

她说：“美国政府拟对华为采取新限制措施，他们到底想怎么做我不清楚，这个要问美方他们才清楚。但是我倒是注意到，这两天华为公司的轮值董事长徐直军先生对这个其实已经有一番表态，我认为他有一个反问非常有力和有道理。中国政府的立场是一贯的，我们坚决反对美国动用国家力量，以莫须有的罪名无端地去打压特定的中国的企业。那么对于美方的这种科技霸凌主义，中国政府绝不会坐视不管。”

“美国要真使出最终手段，我们也有我们的最终手段。”一位半导体行业内资深人士说，“这些年中国最大的成果就是融入世界，大家有一个非常深度的绑定，中国最厉害的就是产业链。”

苹果在中国的供应商，从过去20多家，到2018年的34家，2019年突破40家，在其供应链中占比达到2成。因此，美国贸易律师Doug Jacobson 称，"这对美国企业的负面影响将远大于华为，因为华为将发展自己的供应链，且最终华为会找到替代方案。”

半导体行业专家莫大康表示，“世界不是铁板一块，做最坏的打算，但也不用慌。”

但如果最坏的结果发生，华为怎么办？莫大康分析说：“最坏的情况就是，华为用不了台积电了，芯片在性能和性价比上不如美国企业，但我们的手机也不需要快到这个程度吧？此外，我们正在建设的12英寸芯片厂，可能进口不了美国半导体设备。但我们8英寸工厂照样可以生产，即使性价比差点。”

美国持续对中国科技的打压，上至中国政府，下至民营企业和社会资本，对半导体发展的热情和意愿达到空前的统一，接下来一定是“中国半导体的黄金10年”。

或许会如军事评论家张召忠所说，“不出10年，中国的芯片一定能够有所突破，到那时候，国外的芯片你们自己留着用吧，而且一旦中国生产出了领先的芯片，那电子产品成本将会低到白菜价，外国的电子产品扔到垃圾堆里都没人要！”

美国又一次提醒我们，除了变强，除了胜利，我们别无他途。