股票直播视频行情分析

21世纪的竞争是人才竞争，人力资源素质决定企业发展后劲。建设高质量教育体系被列入国家“十四五”规划，通过深化职普融通、产教融合、校企合作，大力培养技术技能人才，建设学习型社会。而近年来，点掌财经为顺应知识型创新型企业发展需求，发挥自身作为上海证监局授牌“投资者教育基地”的优势，为员工量身打造了60余门与投资、视频、营销、管理等相关的专业课程，促进企业内部“坦诚简单快乐成长”的团队合作文化建设，受到广泛认同。

经过校企合作申报，专家评审论证，普陀区职业教育高水平专业化产教融合校企合作首批2个基地申报结果正式于2月25日下午公示，点掌财经、波克科技成功入选，区发改委、区人社局及区教育局领导为波克科技、点掌财经授牌。

图示：授牌仪式

据悉，普陀区职业教育高水平专业化产教融合校企合作基地是普陀区深化推进产教融合行动方案的重点工作之一，也是学习、贯彻落实区发改委和区教育局牵头制定的《普陀区深化推进产教融合行动方案》的重要举措。

作为首批入选2家合作基地之一，点掌财经常务总裁廖芳表示：自去年11月提交合作基地建设意向书后，公司和学校就需求匹配、企业发展基础等方面进行充分沟通、磋商。点掌财经凭借着丰富的生产经营经验及在数据分析、策划、营销及尤其是新媒体运营等领域的优势和良好社会影响力，能很好推动高校优化专业及课程设置，完善符合行业标注的人才培养方案。未来点掌财经将在区发改委、区教育局和区职教联盟等部门指导下，就加强企业技术骨干与高校专业教师互动交流、提高双师型教师队伍建设及落实高校学生就业实习等开展工作，为基地建设开好头，起到示范引领作用。

来源：中国新闻网

链接：https://www.chinanews.com/business/2021/03-03/9423401.shtml 

节目嘉宾：王珊珊、刘俊

       王珊珊认为交易是连续的过程，对市场有连续的观点和预判，相当于计划，但是市场如果走不出这种走势，要针对计划做一定的修改。听观点要连续听，对市场要有连续的判断，有连续的应对。首先对银行而言，昨天大盘下跌，主要是很多资金担心下半年的流动性会收紧，美国在放水，对全球的经济有通胀的预期。

王珊珊聊市场机会

       利率上行，最有利的于大金融板块，银行近期一直在操作的关注方向，银行的PB每次低于0.8的时候，板块都会有大的反弹，这轮的上涨也是到了这个位置后大反弹，资金重新抱团。保险板块去年就有很多学员问过，银行真正的有机会投资的时间，是2021年的二季度，整个银行去年给中小企业让利30%，去年没有动过，今年有一定的反转。

点掌财经主持人于静

       银行保险还是有一定持续性的，大盘调整结束后，银行保险，证券都会迎来中长线布局的机会，今年是困境反转的行业，对很多投资者而言，是择机进入的机会。对大盘的分析，是趋势分析为主，游资战法主要是短平快的超短线的交易模式为主，每种交易的方法是不一样的。

刘俊聊银行机会

       刘俊认为银行市净率不高，分化很厉害，好的银行在天上，大部分的银行还在地上。用PE估值，银行的位置不低，更多的是补涨的机会，龙头没有怎么动，高估值的涨上去，低估值的会下来，还是处于市场比较好的状态，很明显市场现在还是比较好的状态，经济还是不断向上的状态，除了高估值的板块跌幅比较大，银行调整的空间不大。

如果您觉得观点还不错，欢迎评论，您的评论是我最大的动力！

（责任编辑：孙铭）

本文内容仅供参考，据此操作，风险自担。股市有风险，入市需谨慎。

       明星基金经理在元旦业绩披露大好之后，纷纷出圈。其中以易方达张坤最为吸引粉丝，其他的诺安的蔡嵩松，广发的刘格崧，景顺刘彦春等也较为受到关注。

受碳中和预期影响，传统产业龙头受益，受到短期资金追捧

数据来源：阿牛智投

       所以我们娱乐敏感度较高的湖南台，就立马想着策划一期基金天团节目了。对基金圈内具备较好长期稳定业绩的基金经理发出邀请，想着给基金公司宣传一波，同时也普及理财知识。

       但是娱乐化，好像不太适合专业性质的理财行业，中基协赶紧发表观点：公募投教宣传严禁娱乐化 各机构不得开展参与娱乐性质活动。而且据消息说提及的多家基金公司向媒体证实，确实收到了邀约，节目组确实有通过相关人员牵线搭桥。但大部分公司在感谢了媒体界的认可后，表示暂不参加。

       说明基金公司也考虑到了一定社会影响力，毕竟专业的投资领域，如果普遍出圈的话。吸引了一批不具备风险承受能力的投资者，可能造成一定社会影响。

股王茅台也有回调的时候，机构抱团股近期回调造成净值大幅回落

数据来源：阿牛智投 

      但同时，在近期机构抱团股松动之后，基金净值在年后有较大回撤，但是很多年轻的投资者朋友，已经在新媒体上坐不住了，各种言论都冒出来。还是建议投资者朋友，以长期思路看待基金是作为长期思路持股部分价值股，这一类型个股，出现一定阶段的回撤也是较为正常的现象。

       涨了这么多年的茅台，也会经历调整，以长期思路平常心对待，大部分优质个股能通过业绩成长平稳过渡一个阶段的震荡。

......

本文任何信息内容都仅供投资者参考，涉及到的个股，只是对基本情况的一种陈述，不是**，所有投资决策及其后果均由投资者自行负责。股市有风险，入市需谨慎。阿牛智投投资**：季梦杰 证书编号：A0460619080002 

　　全国政协委员、证监会科技监管工作委员会副主任张野3月2日在接受中国证券报记者采访时表示，建议构建证券市场民事赔偿责任分配机制。他还建议，修订基金法，明确对私募基金管理人持牌管理。

　　确立民事赔偿责任承担顺序

　　张野指出，新证券法已于2020年3月1日起施行。新证券法完善了证券侵权民事赔偿责任，特别是规定了欺诈发行、虚假陈述中控股股东、实际控制人、中介机构及有关人员的连带民事赔偿责任，显著提高了证券违法违规成本。但对于发行人、控股股东、实际控制人以及中介机构之间如何具体分配承担民事赔偿责任，新证券法并未作出直接规定。最高人民法院有关司法解释也尚未对此作出明确、具体、一致的规定。各地人民法院关于证券赔偿责任的民事裁判尚未形成较为明确统一的标准和立场，民事裁判与行政处罚在责任主体范围、中介机构责任大小以及追责逻辑方面存在差异，可能影响新证券法的实施效果，不利于形成权责对等、过罚相当、各方主体履职尽责的资本市场生态。

　　他说，为进一步落实“零容忍”的执法理念，推动强化中介机构责任，加快完善配套制度规则，为稳步推进全市场注册制改革积极创造条件，建议全国人大常委会法工委协调推动最高人民法院会同中国证监会等有关部门，深入研究并加快建立证券市场民事赔偿责任分配的实施机制。修改完善《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》等司法解释文件，有效贯彻落实新证券法规定，精准惩戒证券违法行为，维护证券投资者合法权益。

　　张野建议，确立追“首恶”的民事赔偿责任承担顺序。新证券法规定了控股股东、控制人、董监高、证券公司和服务机构均承担连带赔偿责任，但是各个主体行为导致虚假陈述的原因力和责任程度并不相同。发行人是信息披露的第一责任人，控股股东、实际控制人、董监高作为“内部人”，对欺诈发行、信息披露造假有“首恶”的责任。若不区分连带赔偿责任的顺序，则会导致责任混同，不利于划分责任主次，形成清晰的追责逻辑。实践中，受害投资者基于各主体民事赔偿能力的不同，积极向中介机构等“大户”行使求偿权，将导致实际承担责任与行为及过错程度的错配。建议在有关司法解释中明确按照发行人、控股股东、实际控制人、董监高、证券公司、服务机构的顺序判定承担责任。

　　明确对私募基金管理人持牌管理

　　张野说，近年来私募基金已成为服务实体经济高质量发展和创新创业的重要力量，但在快速发展过程中问题和风险日益凸显。私募基金行业具有显著的金融属性和风险外溢性，但尚未实施牌照管理。在我国金融体系中，银行、保险、证券等传统金融机构设立行政许可，实行牌照管理，互联网金融机构经过专项整治后基本实现市场出清，少部分纳入牌照管理，地方金融组织实行属地监管和牌照管理，唯独私募基金行业实行事中事后监管，无行政许可。大量不具备资质的机构和个人利用这一短板和洼地，纷纷涌入私募基金行业，金融乱象丛出，风险不断爆发。

　　张野认为，我国私募基金领域的法律为《中华人民共和国证券投资基金法》，但基金法对私募基金不设行政许可，仅要求私募基金登记备案，且不适用于私募股权基金、创业投资基金，监管执法手段不足。他建议，修订基金法，明确对私募基金管理人设立行政许可，实施持牌管理，同时将私募股权基金、创业投资基金纳入基金法规制。

2021年3月3日  来源：中国证券报  

　　去年10月以来,关于注册制排队时间拉长、企业首次公开发行(IPO)上市拥堵的讨论逐渐发酵,而近期监管层加强对拟IPO企业现场检查,引发多家企业撤回申请材料的消息,再次将这一话题推上风口浪尖。按照目前的发行速度,752家正在排队IPO的企业,或许要等到2022年才能完成上市。 

　　不可否认的是,尽管注册制试点改革总体成效明显,但考虑到市场参与各方对改革阵痛的接受度,A股距离人们期待的完全市场化,还有一段距离要走。但可以确认的是,市场化仍是大势所趋,不过时间快慢而已。 

　　IPO排队企业有多少? 

　　2月26日,证监会新闻发言人在答记者问时提到,科创板、创业板试点注册制改革以来,总体成效明显,市场各方反应积极正面,企业踊跃申报上市,IPO排队数量增长较快。 

　　事实上,IPO企业排队较多、排队时间拉长、多家企业撤回申请材料等问题早已引起市场的密切讨论。证券时报记者统计发现,目前沪深两市IPO总排队家数已高达752家,其中已过会266家。 

　　具体来看,根据证监会、沪深交易所公布的最新数据,截至2月25日,申请上交所主板的拟IPO企业共117家,其中已经过会但尚未上市的为47家;深交所中小板方面,拟IPO排队企业共54家,其中过会9家。 

　　与此同时,截至2月27日,上交所科创板IPO在审企业为107家(其中13家处于中止或财报更新状态),另有89家企业已经过会但尚未上市(其中51家提交注册企业,38家已过会尚未提交注册企业)。而深交所创业板IPO在审企业数量更多,为264家(其中中止企业31家),另有121家企业已过会正等待上市(包括提交注册51家,已过会尚未提交注册70家)。 

　　根据Wind数据对比,2020年共有396家企业首发上市,远超2018年的105家和2019年的203家,略少于2017年的438家。若按照2020年IPO上市396家估算,哪怕暂停新企业申报,目前排队的752家企业也需要近两年时间才能消化——事实上,仅目前已过会的266家企业,就已抵得上去年半年的IPO上市企业数量。 

　　排队拥堵原因何在? 

　　说到这里,人们不禁要问,为何注册制试点之下,IPO发行更加市场化、规范化了,企业上市还是出现了拥堵呢? 

　　证监会新闻发言人在最新的答记者问中解释,沪深交易所IPO排队审核企业数量较多,主要是两大原因:一方面是我国经济转型发展和高质量发展成果的客观反应,另一方面也反映出各方对资本市场的信心,同时市场也需要逐步适应注册制实施。 

　　简单来说,就是注册制鼓舞了更多企业申报上市,但要想全面适应注册制实施,市场还需要一段时间的探索和磨合。 

　　资深投行人士王骥跃对此认为,这一现象背后的原因可以概括为12个字“进太快,报太多,放太慢,控节奏”。 

　　首先,注册制下的审核精神是“以信息披露为核心”,实质性审核大幅减少,再加上沪深交易所竞争上市资源,IPO难度大幅下降。而多年来IPO审核过会时难时易,发行人和中介机构普遍有“时不我待”的心态,往往会选择尽早排队。 

　　其次,监管尚未完全放心,担心市场难以阻挡质量差的公司上市,以及IPO节奏加快会造成市场剧烈波动,这直接导致了大批过会企业卡在了提交注册这一关。目前科创板、创业板的平均审核注册周期5个多月,但其中并不包括过会到提交注册的时间。去年10月以来,从过会到提交注册普遍已超过了2个月,从申报到注册完毕早已普遍在8个月以上。 

　　开源证券中小盘首席研究员任浪则强调,与历史上因为审核周期长导致的“堰塞湖”不同,当前IPO申报排队企业数量的增长更多反映的是注册制改革激发的市场活力,以及各方对国内资本市场信心的强化。 

　　市场化发行难在哪? 

　　综上来看,当前IPO排队企业增多的关键,仍是能否真正实现市场化发行。 

　　对比境外市场的注册制,王骥跃认为,纽交所、港交所等之所以没有出现IPO堵塞的情况,主要是因为境外市场已经是成熟的证券市场,市场机制发挥着主要作用。市场不认可就上不了,即使上了也融不到多少钱,上市之后也可能会沦落成壳公司,IPO受到市场机制的强烈约束,“客观上说,目前在排队待审或待上市的公司,相当一部分在境外也是上不了市的,即便在A股上市了也是市值巅峰很快就成壳了”。 

　　而对比目前的A股环境,如果真的不控制批文节奏,每年IPO家数一定会迅速突破700家,大量市场中存量的已经快被遗忘的公司将进一步加速下跌,市场真的能接受得了吗?普通投资者真的能承受得了吗?在这样的担心下,监管控制节奏也就在情理之中了,毕竟“提高直接融资比重”是相当重要的政策任务,而“资本市场基础制度”是可以“不断完善”并不要求一步到位的。 

　　自科创板注册制2019年实施至今,市场上一度出现新股上市破发,也一度出现过新股被迫底价发行,市场化对企业的筛选已然呼之欲出。换言之,市场不接受市场化,可能只是个伪命题,只是各相关利益方选择认为市场暂时不能接受而已,毕竟市场化发行的冲击短期内必然会伴随一定的痛苦。 

　　可见,市场化是个理想状态,目前还在注册制的初级阶段,时间换空间的政策也不能说完全没道理,保持市场相对稳定态势下的持续融资对各方面来说都是好事。哪怕是按照目前每年400至500家企业首发上市的速度,A股上市公司数量也会迅速增加,届时市场分化就是自然而然的事情,只是时间快慢而已。 

2021-03-01　来源:证券时报