2018.7.19.随笔.任启亮
小议新华社文章之二。
怀疑一切是分析师的灵魂。
起码三个怀疑记心间。
第二个怀疑记心间是:必须怀疑合乎逻辑的逻辑。
新华社文章的四个要点,丝丝入扣、条理分明、层层递进,非常合乎逻辑。
非常合乎逻辑,市场的走势为什么丝毫没有沿着文章作者的逻辑运行呢?
文章的逻辑是文章是逻辑,是文章自身的闭环式的逻辑;市场自有自己的逻辑,市场的逻辑就是循环周期的运动方向,就是市场的规律。
舆论市场拥有的、广泛的逻辑,是合乎逻辑的,但是,是股票市场以外的、和市场本身没有一点关系的逻辑。绝大多数分析师、专家学者奉献的逻辑,是合乎逻辑的,否则,他们不会一拥而上、互为仿效的。
游离于市场之外的、丝毫没有触摸到市场味道的逻辑,只能是空转式的逻辑,于市场无关!
明明是“A股处于历史底部,人们还担心什么?”
“历史底部的判断”是真实的吗?
真正的底部是不用你写文章的,大集团资金早就层层买入、分分入市了。
人们担心什么?知道人们在担心什么,你写的的文章肯定一语中的,点拨到位,文章一出,大盘涨停板的可能都有的。
我认为,大盘肯定不是历史底部,历史底部是不用新华社发文章宣告的。
大盘的底部是资金搏杀的结果,是大循环周期自身的力量运动方向的结果。
2691、2638不可能是底部,正因为这里不是底部,纵有十八篇文章的发表,也是徒劳的。
325、512、1047、998、1664、1849,哪一个不是放量启动?!
难道“坚定开放,外资机构用实际行动投资中国。”,股票市场就会迎来行情吗?
中国股市是外资机构投资中国而造成熊长牛短的吗?
乞灵外资,实在底气太虚了吧。
新华社的文章,四点突出,互为因果,合乎逻辑。
这个满满当当的、合乎逻辑的文章,是闭环式的、自成体系的好文章。
但是,和我们这个处于水深火热的、绝大多数股民亏损累累、而机构、券商、发行机构打着价值投资、白马行情的坐庄群体已经赚得盆满钵满的早已脱身而去的股票市场,是没有一毛钱关系的。
嘿嘿嘿,逻辑是蛮合逻辑的。
但是,我们必须怀疑之!!
怀疑的精神,是独立、独到人性的体现!
我们绝大多数分析师、专家学者运用的同一套话术、同一套语言体系、同一套思维方式,我们必须以独立、独到的怀疑精神冲破漫天漫地的舆论厚墙、桎梏,向外咧出一道口子,吐出一口新鲜空气来!
2018.7.19.随笔.任启亮.