关于P2P,笔者做过几篇文章的分析,尤其是红岭创投刚刚退出,团贷网就突然的炸雷,作为几乎公认的头部平台,团贷网的这个雷,也让很多投资者惊出了一身冷汗,也让这个行业的很多从业者,感到了很多危机。
不久就有媒体报道,之前搁置的P2P备案,有可能在2019年下半年开始试点,只是,P2P从业者还没有欢呼多久,进一步的消息,又称此次可能会将投资者人金额进行限制,对于P2P的行业而言,本身备案并不意味着实质利好,如果再加上真的资金限制,那么或许未来能留存的平台,屈指可数。
P2P的备案
首先我们先看下P2P的备案。
如刚才笔者所说,备案并不意味着什么。
这就像当初刚刚要求银行托管一样。对于银行的托管,出发点是好的,希望银行能够更好的监督。
但是对于P2P的这个行业而言,即便银行托管,实际上依然很难确切的进行资金的监管。
目前利用银行托管,在金融领域,最好的就是证券行业,也就是证券账户与银行账户,实现的银行第三方托管,这个真正的保证了钱,只能从证券账户和银行账户,相互之间转换,也就是说,即便别人盗取了你股票账户的密码,最多是拿着股票账户的钱,去买股票,而无法转到自己的账户里。
但是,对于P2P甚至再放大一点的说,一些股权基金的项目,涉及都是不同账户之间的转账,银行根本很难做到确切的资金监管,于是你就看到,很多P2P最终与某些小的城商行合作后,反过来用银行的托管,给自己变相的“增信”,更好的讲故事,这也就是为什么,大的银行对于这个P2P的托管,大多不做业务的原因。
而P2P的备案,同样如此。
即便备案了的P2P,从大的意义上来讲,也只是当时符合规定,未来的运营还有很多不确定性。
最重要的是,上一次备案搁浅的一个很重要的原因,是各地方备案的尺度要求不同,也就是说,你可以在某些宽松尺度的地方,完成备案,接着如银行存管一样,来进行讲故事。
备案,也就失去了原有的意义。
而这一次备案的重启,笔者认为,基本上对于尺度可能会形成一个全国范围内的标准,否则如前所述,尺度宽松的地区,必然会引发,一窝蜂的P2P企业注册。
投资人的限制
不管如何,毕竟备案,也意味着,至少P2P这个行业,还有一线的生机。
但是,随后媒体报道,备案对于投资人的限制,则似乎告诉了我们,行业或许有生机,但真能生存下的,寥寥无几。
根据媒体报道,其中新加入的要求,是投资人在同一平台得出借金额有明确得限制,或许是20万的投资上限,而不同的平台,合计为50万的上限。
对于这样的要求,是有一定的逻辑上的合理性。
毕竟,从去年开始的P2P爆雷潮,到如今,监管已经通过各种渠道,各种方式,再降规模,甚至早有报道过,对于存量的资金规模,在控制,这可以看成整个行业规模上的控制。
而对于投资者来说,如果对于投资者有一个投资上限的限制,至少在风险出来的时候,大多数人,还是有一定的承受能力,同时,规定上限,也可以再次督促平台,将超过规模的资金,控制一下。
但是,对于平台呢?
如果按照纯粹借贷对接的平台属性,降低单一投资者规模,看起来对于业务,也并没有什么影响,影响最大的是什么呢?
就是已经在用资金池的这些平台,如果备案要求了规模,同时自己本身平台影响力不够,那么单一投资者上限,必然影响到总资金,而总资金影响的,就是如果形成了资金池的后续资金,必然面临突然的缩减,或者,这些不合规的平台,必然,没办法备案。
P2P的未来
对于P2P的备案来说,如果真的将备案这件事做好,最起码也可以让投资者了解到,到底哪些平台,在相对的风控下,有更好的稳定性,而不只是单单被广告造势出来的排行。
另一方面,如果真的如媒体报道这样的投资人上限,恐怕除了完全合规运营的平台外,相当一部分,根本无法在短期内,甚至在相当长的时间内,都没有办法备案成功。
所以,P2P行业,或许还有未来,只是,活到那一天的,恐怕只有纯头部平台了。
最后,对于一般的投资者而言,还是要清醒的认识到:P2P行业,投资有风险。