走势中枢是缠论中一个十分重要的概念，缠论的买卖点定义都与走势中枢密切相关。我们接下来说一说走势中枢的定义及划分。

走势中枢的定义及划分

缠论中的原定义：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为走势中枢。换言之，走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。

根据走势中枢的定义，要弄明白走势中枢，首先得弄明白什么是“走势类型”，否则一切就无法再继续下去。

那么，什么是走势类型呢？

要谈走势类型，必须先谈“走势”。缠论中所谓的走势，就是股价上上下下的运行过程。

走势包含三种不同的走势类型。所谓走势类型，指的就是上涨、下跌和盘整这三种情况。任何股票的任何走势，都可以分解成这三种走势类型的连接。

缠论中又将上涨和下跌这两种走势类型统称为趋势。所以也可以说任何股票的走势，都是由趋势和盘整这两大走势类型构成的。

那么，走势类型所包含的趋势和盘整具体又如何确定呢？如果不弄清楚何谓趋势，何谓盘整，就无法准确找出这些走势类型，从而也就没法确定走势中枢。

缠论中对趋势是这样定义的：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢，就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。

缠论中对盘整是这样定义的：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个走势中枢，就称为该级别的盘整。

定义是通过一个概念明确另一个概念内涵的逻辑方法。通过上面缠论对走势类型趋势和盘整的定义，可以发现缠论在此犯了一个循环定义的矛盾：即要借用走势类型来定义和划分走势中枢，但说明走势中枢的构造元素走势类型时，反而又要用走势中枢来进行定义，这就犯了给事物下定义时不能循环定义的逻辑错误。

用一个例子就可以说明循环定义的逻辑错误。比如给“母鸡”下定义：能生鸡蛋的鸡叫母鸡。同时解释“鸡蛋”时，又定义为：母鸡生的蛋叫鸡蛋。这样给母鸡和鸡蛋下定义时就犯了循环定义的逻辑错误。

再比如，给“逻辑学”下定义：逻辑学是研究正确思维的科学。但是在解释“正确思维”的时候，又定义为：正确思维就是合乎逻辑学的思维。这样就犯了循环定义的逻辑错误。

缠论对走势中枢的定义，所犯的逻辑性错误是比较隐蔽的。缠中说禅在动手划分走势中枢时也许感受到了这一逻辑矛盾，因此在《教你炒股票》35课中说：前面课程，最基础的无非两方面，一、中枢；二、走势类型及其连接。这两方面相互依存。如果没有走势类型，中枢也无法定义；而没有中枢，走势也无法分出类型。如果理论就此打住，那么一个循环定义就不可避免。

缠中说禅认为要解决该循环定义的矛盾，可以凭借级别的概念来消解。认为有了级别，一个严格的递归式定义就可以展开。事实上，这一循环定义的矛盾即便是凭级别也无法消解的。要消解矛盾，唯一的方法是改变定义走势中枢的元素，用一个不必依赖走势中枢即可明确的已知元素来给走势中枢下定义。所以缠中说禅在实际操作中划分走势中枢时，用到的最小单位不是走势类型，而是线段。毕竟只有线段才是不需要依靠走势中枢即可以确立的已知概念。

用线段作为划分走势中枢的基础，这样就绕过了循环定义的矛盾，使得缠论得以继续下去。而且缠中说禅花费大量时间和精力论述的线段才有了用武之地，真正派上了用场。否则，划分出线段几乎没有什么现实的操作意义。

缠中说禅试图引入级别概念来消解走势中枢循环定义的矛盾，但无论在理论上，还是在实际推理过程中，用走势类型来划分走势中枢都是做不到的。

比如，要在1级别走势中划分走势中枢，按照定义，必须先找出2级别走势中的走势类型。而要找出2级别中的走势类型，就必须先找出2级别中的走势中枢。而要找出2级别中的走势中枢，按照定义，必须先找出3级别走势中的走势类型。而要找出3级别中的走势类型，就必须先找出3级别中的走势中枢。而要找出3级别中的走势中枢，按照定义，必须先找出4级别走势中的走势类型。而要找出4级别中的走势类型，就必须先找出4级别中的走势中枢。而要找出4级别中的走势中枢，按照定义，必须先找出5级别走势中的走势类型……如此循环下去，永远也不可能找到走势中枢。

笔者修正后的走势中枢定义为：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别线段所重叠的部分，称为走势中枢。具体以前三个连续次级别线段的重叠为准。中枢区间为前三个连续次级别线段的重叠部分。

用线段作为划分走势中枢的单元，由于线段是可以确定的，这样一切问题便可以迎刃而解。实际操作中，缠中说禅也是用线段来划分最小级别的走势中枢的。

由于定义中涉及到次级别这一概念，因此，仍有必要对缠论中的级别稍作说明。

走势分不同的级别。比如打开的是日K线图，那么看到的走势就是日线级别；同理，打开的是30分钟K线图，那么看到的走势就是30分钟级别。所谓次级别，就是与本级别相关联的下一级别。

由于构成笔最少需要5根K线，所以级别与次级别之间的关系，可以参照下列对应关系：年—月—周—日—30分钟—5分钟—1分钟。找到1分钟级别的三条连续线段，标出它们的共同区间，其区间就是5分钟级别的走势中枢。

在缠论中，缠中说禅认为笔是不能构成中枢的，理由是笔不稳定（这亦是一个认知上的错误，因为高级别的笔，很多时候就等同于低级别的线段）。能构成中枢的至少是线段，因此线段是构成最小中枢的零件。

缠论认为，走势中枢的形成无非有两种，一种是回调形成的（下—上—下型走势中枢）；一种是回升形成的（上—下—上型走势中枢）。

如图1-98所示，阴影部分是在上涨中回调形成的下上下型走势中枢。中枢区间为下上下三段的重叠部分，区间的高点称ZG，区间的低点称ZD。

图1-98

注意：上涨中形成的走势中枢，从向下的线段开始算起。

如图1-99所示，阴影部分是在下跌中回升形成的上下上型走势中枢。中枢区间为上下上三段的重叠部分，区间的高点称ZG，区间的低点称ZD。

图1-99

注意：下跌中形成的走势中枢，从向上的段开始算起。

有了走势中枢的定义，就可以据此在任何一个级别的走势中找到缠论中的走势中枢了。有了中枢，就可以对盘整和趋势这两个走势类型给出一个精确的定义。

盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个走势中枢，就称为该级别的盘整。

如图1-100所示，AB为走势中的盘整，只包含一个走势中枢。

图1-100

趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢，就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。

如图1-101所示，AB为趋势中的上涨，其含有两个以上依次向上的走势中枢。

图1-101

如图1-102所示，AB为趋势中的下跌，含有两个以上依次向下的走势中枢。

图1-102

如图1-103所示，虚线所指范围内含两个依次同向的走势中枢，走势中枢向上新生，即趋势中的上涨。

图1-103

如图1-104所示，虚线所指范围内含两个依次同向的走势中枢，走势中枢向下新生，即趋势中的下跌。

图1-104

“走势终完美”这句话有两个不可分割的方面：任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上最终都要完成。另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势。

在趋势里，同级别的前后走势中枢是不能有任何重叠的，这包括任何围绕走势中枢产生的任何瞬间波动之间的重叠。如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠，但围绕该中枢产生的波动触及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间，这时候，就不能认为该走势类型是趋势，而是产生一个更大级别的走势中枢。

走势：打开走势图看到的就是走势。走势分不同级别。

走势类型：上涨、下跌、盘整。

趋势：上涨、下跌。

缠论技术分析基本原理一：任何级别的任何走势类型终要完成。

缠论技术分析基本原理二：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的走势中枢。

缠论走势分解定理一：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别盘整、下跌与上涨三种走势类型的连接。

缠论走势分解定理二：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。

如何判断走势类型延伸是否结束？这里必须首先搞清楚走势类型延伸的实质是什么？对于趋势来说，其延伸就在于同级别的同向走势中枢不断产生。对于盘整来说，其延伸就在于不能产生新的走势中枢。由于走势类型延伸意味着当下的走势类型随时可以完成，相应的类型必然是确定的，因此判断走势类型延伸是否结束的关键，就在于是否产生新的走势中枢。此外，由于趋势至少包含两个走势中枢，而盘整只有一个，因此判断趋势与盘整的关键也就在于是否产生新的走势中枢。由此可见，走势中枢的问题是技术分析中的核心问题，该问题一旦解决，很多判断上的大难题也就迎刃而解。

在趋势里，同级别的前后走势中枢是不能有任何重叠的，这包括任何围绕走势中枢产生的任何瞬间波动之间的重叠。如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠，但围绕该中枢产生的波动触及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间，这时候就不能认为该走势类型是趋势，而是产生一个更大级别的走势中枢。这里必须严格区分两种情况。一、走势中枢及其延伸。这种情况下，所有围绕走势中枢产生的前后两个次级波动，都必须至少有一个触及走势中枢的区间。否则，就必然产生一个新的三次连续次级走势类型的重叠部分离开原来的走势中枢，这与走势中枢的延续矛盾。二、一个走势中枢完成前，其波动触及上一个走势中枢或中枢延伸时的某个瞬间波动区间，由此产生更大级别的走势中枢。

缠论走势中枢中心定理二：前后同级别的两个走势中枢，后GG〈前DD等价于下跌及其延续；后DD〉前GG等价于上涨及其延续。后ZG<前ZD且后GG≥前DD，或后ZD〉前ZG且后DD≤前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。（教你炒股票20）

看到这边大家应该知道走势中枢的定义及划分了，想要了解更多的股票知识，欢迎关注点掌财经！