缺乏先进理论的中国股市永远落伍于世界！

经济先行，还是股市先行？历史数据能否预测未来行情？这两大问题是传统金融理论和现代金融理论的对立点和分水岭。

08年美国金融海啸后又是接连不断的美债风波，美国经济走向衰退，专家学者都预言美国股市将大幅下跌，并持续低迷。然而出乎专家学者的预料，纽约股市依然坚挺地维持在高位。

欧债危机越演越烈，吓得国内学者和行家连连看空A股市场，而欧洲市场除了几回大跌外，仍然昂头挺胸，就连欧债危机的发源地希腊的股市也没有跌得那么惨烈。

倒是中国股市吓得魂不附体，跟跌不跟涨，国内专家学者一片悲观，似乎世界末日要来临了。2010年中国经济全球第一，而股市表现则是全球倒数第二，仅比希腊好一点。中国股市突然的暴涨暴跌，三天两头给你来个跳水，完全没有章法。究竟是什么原因导致了A股市场与世界成熟市场有如此大的反差。这是传统金融理论和观念与现代金融理论及观念之间的差异所致。

传统金融理论认为，股市是经济的晴雨表，经济先行，然后反映到股市。经济好了，股市自然好，经济下滑，股市自然下跌。然而现代金融理论则认为，股市可以先行于经济，可以引领和调控经济，经济下滑，股市未必下跌。甚至相反，经济下滑，股市不跌反涨。

正是因为欧美等经济发达国家摈弃了传统金融理论，才出现了现在的结果，不让股市大幅下跌，稳定了本国的金融和经济秩序。这就是为什么欧美股市一旦出现大幅下跌，欧美政府会立刻采取对策，救市和托市的根本原因。

而中国依旧沿用传统、陈腐的金融理论，坚持经济先行的观点，认为经济下滑，股市必下跌。才有了不少专家和股评家已看空A股市场到2200点以下，甚至看空到1600点以下。

记得10多年前还在日本留学时，泡沫经济破灭后的日本经济持续低迷，于是请来美国经济学诺贝尔奖获得者给日本经济诊断。该学者建议日本政府采取一切手段把股市搞上去。美国人说，股市上去了，经济就上去了。而日本人却说，不对！只有经济上去了，股市才会上去，于是没有采纳美国学者的建议。事后日本人意识到美国人是对的，而自己是错的，最后只能叹息道，这损失的10年，如今已是损失的20年了。

传统金融理论和现代金融理论的较量就好比传统战争和现代战争的较量。比如坦克战，传统战争是用传统的火箭炮和炸药包去打坦克；而现代战争则是在卫星导航下，用导弹打坦克。所以说传统战争永远打不过现代战争，同样传统金融理论永远取胜不了现代金融理论。

传统金融理论和现代金融理论的另一个对立点是：传统金融理论坚信，历史会重复，以往的历史数据和技术手段可以用来预测未来的行情走势。于是数浪划线，均线系统等技术指标成了国内占主导地位的技术分析人士用来分析和预测行情的有力工具。

于是有些人画几根线，便推论出指数要向1600点下移。甚至有嘉宾数浪数到美国去了，然后又数回到中国，于是推论股市还要下跌。要知道美国早就抛弃了波浪理论，连波浪理论的鼻祖艾略特都混不下去，最后是穷死的，我们至今还把它当做“圣经”捧着。

而现代金融理论则认为股价变化是随机的，历史不会重复，以往的历史数据无法预测未来行情走势。于是他们摈弃了传统的数浪划线的分析工具，去寻找科学的分析理论和方法，如博弈论、行为经济学、金融工程学、复杂系的股价变动原理等。

正因为欧美先进国家采用的是现代金融理论，而我国的金融专家依然沿用陈旧的传统理论，所以中国的金融界精英们在国际舞台上总是不堪一击，几乎是每战必败。中国平安投资欧洲银行的股权，赔了那么多钱。东方航空跟人家对赌，输得连家都不认识。

沿用陈旧的传统分析手段的另一致命缺陷是对后市行情的误判，以及形成一种错误的舆论导向，很容易在市场形成羊群效应，使股市完全偏离原来的运行轨迹，杂乱无章。以至于无论是机构，还是中小投资者都成了趋势投机的机会主义者，根本无能力在国际金融市场上与国外金融大鳄搏杀。

美国的金融市场向全世界开放，我们手里大把捏着人家的钱，却不敢进，不敢买。而中国的金融市场对外是封闭的，却不敢开。为什么？因为我们玩不过人家。就好比我们还是在用火箭炮和炸药包打人家的坦克，挨不着；而人家是利用卫星导航和导弹打你的坦克，一打一个准。

中国是股神的高产国，而偌大的美国只有一个股神巴菲特，就连那么神的索罗斯都没有取得股神的资格，日本一个股神也没听说过。试问没有先进的金融理论指导，仅靠那许多窝里斗的股市英雄们能改变中国股市落后于世界的局面吗？