今日观点:人有悲欢离合的变迁,月有阴晴圆缺的转换--市场自有其变换的根源
本来我过年时候要写个对1月的走势评判,但出乎意料的疫情,也就是重大的事件有可能会对国民经济和股市存在一定影响,不过也正因为相信国家和政府一定有能力改变事件的负面影响,所以也不能轻易去研判和讨论股市的走势问题。不过,毕竟这个事件是对国际有比较大的影响事件,所以我认为不能简单参考历史上任何一次事件影响后的走势,而更多应该参考国际上有没有重大国际性事件影响后的走势。其中我当时就认为同位属于偏“恐慌性”国际事件的就是美国的911事件,我查了下资料,当时美国是休市了一周后再复盘,复盘后美股同样也是下挫将近15个百分点之后震荡向上并修复缺口,重要的就是修复缺口后并不是直接去二次探底而是经过一段时间调整后再次震荡向上。从这个给我们的启示是:凡是一个违背人类道德后有严重生存危机的事件,政府一定是有用最大的努力从各方面去挽救事件的影响。那么股市就是最直接的反应,这就是和普通的经济性事件在暴跌后对缺口乃至缺口上方的位置的修复坚决性的不同地方。
下图为美股2001年9月事件前后的表现,因为是实质性救市所以它的高度一定是会高于缺口的位置,美股当时是在暴跌缺口下方15个点之后又在缺口上方探出了15个点左右。但是最终资本市场还是归于其交易的本性也就是博弈的性质,美股是用了6个月达到了反弹高点,然后用了6个月进行了二次探底。所以同样期望现在A股马上来个二次探底应该原则上是不太现实,但最终在这个事件被消化完毕的一年同期的心理影响是有可能导致二次探底或这进入震荡盘整的概率是存在的。
话回到A股,我认为上周的出现过一天的阴线调整是非常健康的调整,从多空动量来看,日线上出现了动量减弱的迹象自然的就会出现一个调整,但是为什么之后包括今日没能延续调整,这让上周末看空的众人一定非常意外,其实道理很简单,因为底部聚集上来的动量是不足以马上改变的,这就回到我开头分析的话,这次事件不能以简单的孤立性经济事件的走势来判断。从我的周线动量,上周四已经给出足够的可以延续的动量储备出现。见下图:注:本周没走完周动量还没完成,只看上周动量,可见多头的动量相当充沛的,
所以看技术形态做股票的要次于看资金变化或者筹码变化的答案就在于此。我认为更高的境界是如何把握个股的基本面同时结合所有其它分析手段。基本面的把握就是个方向盘,把握了方向后,你怎么开车是技术活,怎么换挡怎么控制油门轻重,甚至如何省油都可以在交易上用来比喻。
下图为日线走势的动量变化,从多空态势来看,已经是进入日线的多头控制的节奏中,上周的几日动量减弱并不改变中线的动量变化。但是需要注意的是,A股这次是立足于不同以往的走势中,所以震荡是难免的,特别是在补完渠口后,从救市的角度来说基本的u或初步的目标已经达到,之后的走势一定是归于交易的本质和救市后期的措施相互交织的阶段中。所以不要看到大阳线就非常激动也不要看到大阴线就非常沮丧。拉回后的做多是比较适合的。