中国人只要一涉及到“民族情绪”,就极容易被一小撮人利用,进而变得“民粹主义”。这些东西,我统称之为言论暴力,明为自由,实则为贼。
刘大刀出台了一项扶贫办法,被人批了,批了就批了,毕竟事做的可能欠妥。
年初股灾时的熔断机制也是考虑欠周,推出后紧急叫停,虽然晚了点,但总算亡羊补牢。不管怎样,管理层能认错就是一种进步。
现在刘大刀搞了一套资本市场扶贫的管理办法,其出发点是好的,解决老少边穷地区上市公司融资难的问题,进而解决地方财政问题。然则,好心是否一定能办成好事呢?或者是否好心就一定要被成全呢?
把权力关进笼子不能成为一句空话,如果人治大于法治,个人权力可以凌驾法律之上,那就是倒退,资本市场面临的可能不仅是倒退是更大的灾难……刘大刀只是拟推出,所以,经过舆论的渲染之后,应该会出台明确的政策及规定——推还是不推以及怎么推。
凡是说到股民心里的话,最容易被人利用,也最容易形成阴谋论。所以,这样的一块石头经常容易引起千层浪。至于这块石头是打了水漂还是最终沉到水底,并不重要,只要水花被激起来就行。
有人发文质疑刘大刀此举不妥,引起媒体及大众的重视,是好事,毕竟有人帮助我们看到我们看不到的一面。一篇就可以了,为什么在中秋佳节还要再发一篇哭股市?哭了吗?我看未必。
通篇行文,我看到的是批评刘大刀不是科班出身,打着护国为民的旗帜高声呐喊(马上彷徨),重复说刘大刀此举是为了讨好上面——上面是谁?央行、财政部、国务院、中央常委还是全国人大?
历数历任证会主席听他的怎么怎么样,被他批评的怎么怎么样,仿佛他是教父一般,更大言炎炎地说郭树清“此人必当副总理”!你谁啊你?有事说事,就事论事,说那么多有的没的干嘛?
文中不仅看不起刘大刀的专业,更一棒子打死其所在院系。试问,您作为金融证券专家,出了什么样的专著,有了怎样的利国研究成果呢?居然还用大段篇幅扯出朱总理当年政事,叫板刘大刀捐款办小学……
这已经不是一个正常的为股民申诉、为股市担忧、为改革着想的声音,而是变相人身攻击、彰显个人人脉能量的檄文。
张九龄在《望月怀远》中写到:情人怨遥夜,竟夕起相思。希望多情的他可以有个好梦,别再三哭。