除非宝能的持股被认定为不合法，但至少到目前为止，法律上并没有对宝能的持股作出这样的认定。既然如此，宝能的合法权利就应该得到保障。这不只是对股东权益的尊重，更是对资本的一种尊重。

►6月21日，万科公告了新一届董事会候选人名单。公司第一大股东深圳地铁集团提名郁亮、林茂德、孙盛典、肖民、陈贤军、王文金、张旭为万科第十八届董事会非独立董事候选人；提名康典、刘姝威、吴嘉宁、李强为万科第十八届董事会独立董事候选人；提名解冻、郑英为万科第九届监事会非职工代表监事候选人。该名单将提交6月30日召开的万科2016年度股东大会审议。

►由于近两年的万科风波，导致万科的本次换届选举尤其引人注目。特别是本届换届选举的推迟，使得万科的本次换届选举更加令人瞩目。所以，万科的这份新一届董事会候选人名单，一经出炉，即在市场上倍受关注。毕竟一旦该名单在股东大会上获准通过，这也意味着持续了两年的万科风波将尘埃落定。而这份由深圳地铁提名的万科董事会候选人名单，也确实有“三大看点”吸引着市场的眼球。而这“三大看点”，有的在市场的预料之中，有的则在意料之外。

王石交棒，历史的规律不可抗拒

►这份由深圳地铁提交的候选人名单，在非独立董事成员的构成上仍然保留了华润时期的构架，郁亮、王文金、张旭均为万科原董事或高管，林茂德、肖民、陈贤军来自深圳地铁集团，原万科人士、深圳地铁各占3席，监事会的2名候选人也是双方各占1席。不过，这份名单最大的一个看点，就是万科现任董事长王石未在提名的候选人之列。这一点受到舆论方面的极大关注。

►作为万科风波的主角，王石面对了来自各方面的压力，以确保万科团队的稳定，以确保万科的稳定发展。如今万科之争烟消云散，万科的发展重新回归正常。在这种情况下，作为万科风波主角的王石，同时也是为万科的发展壮大立下汗马功劳的王石，却没有出现在新一届董事会候选人的名单里，这或多或少有些令人意外。

►不过，这其实也是情理之中的事情，是一种不可抗拒的历史规律使然。1951年1月出生的王石毕竟已经是年满66岁的老人了。虽然王石的心态仍然年轻，但毕竟岁月不饶人。所以，王石与郁亮之间的交接，这是大自然的规律。长江后浪推前浪，这一点是任何人都无法改变的。

►不仅如此，作为老人的王石，其性格中的弱点在万科风波中也暴露得淋漓尽致。万宝之争之所以发展到后来水火不容的地步，作为当事人的王石是有很大责任的。虽然万宝之争如今已经归于平静，但王石性格中的弱点是不应该继续在万科“发扬光大”了。所以趁着退休从万科权力层退出，这是王石最好的选择。当然，考虑到王石对万科发展的巨大贡献，万科方面如果能返聘王石为“终身名誉主席”之类，给予王石以荣誉这是可以考虑的事情。

宝能无人入选，这个全世界都没有

►如果说王石交棒是在意料之中的话，那么在深圳地铁提交的董事会候选人名单中，没有宝能系的人员入选，这无疑是非常出人意料之外的事情。毕竟宝能系作为万科的二股东，目前持有万科25.4%的股权，超过万科四分之一的股权，是名副其实的大股东。按宝能系的持股来看，至少可拿到万科董事会的两个名额。但实际情况是，万科这次公布的候选人名单中，宝能系一个名额也没有，这是非常令人震惊的。这样的事情可以说全世界都没有。

►从有关媒体的报道来看，深圳地铁集团作为万科的基石股东，在向万科提交临时提案前，征求了万科现有主要股东等各方意见。按此理解，深圳地铁应该是征求过宝能方面的意见。但在这件事情上，有关媒体的发声不一，真实情况如何，外人当然无法知晓。但令人困惑的，如果真的征求过宝能方面的意见，那么宝能方面为什么要放弃本该属于自己的权力呢？这个事情是无法令人理解的。除非宝能的持股被认定为不合法，但至少到目前为止，法律上并没有对宝能的持股作出这样的认定。既然如此，宝能的合法权利就应该得到保障。这不只是对股东权益的尊重，更是对资本的一种尊重。

►而且正如有关市场人士所分析的那样，万科在6月21日宣布董事会改选的消息，这在时间节点的选择上是充满玄机的。6月21日，距离万科6月30日召开2016年年度股东大会还有9天。如果事前宝能方面真的不知情，那么公告发布后，宝能方面再反对、再提新的提案，这在时间上已经来不及了，宝能方面完全有可能被打一个措手不及。因为根据《万科公司章程》第七十二条：单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交召集人。

刘姝威不宜出任万科独董

►万科董事会候选人名单的又一个看点是，刘姝威被提名为万科独立董事。毕竟刘姝威在资本市场声名显赫。作为现任中央财经大学财经研究所研究员，中国企业研究中心主任，刘姝威不仅师从我国著名经济学家陈岱孙教授和厉以宁教授，更是在蓝田事件中一战成名，并获2002年“感动中国”十大年度人物。虽然2014年提出“万点论”让其声誉有所受损，但这并不危及刘姝威在资本市场的赫赫名声。因此，刘姝威出任万科独董的资格与能力是勿庸质疑的。

但刘姝威出任万科独董的独立性却令人质疑，毕竟在之前的“万宝之争”中，刘姝威多次发表个人观点，表现出了明显的倾向性。如《刘姝威：钜盛华一年内负债增20倍宝能举牌合规性存疑》、《刘姝威：宝能举牌万科监管不清晰将酿成大祸》、《刘姝威：股权之争重创万科华润给宝能壮胆或致国资流失》、《刘姝威：若宝能高杠杆筹资合法 A股将迎第二次股灾》等。因此，刘姝威与目前万科主要股东宝能系方面至少“存在可能妨碍其进行独立客观判断关系”。所以，在目前上市公司独董不独的问题广受质疑的背景下，本人建议刘姝威还是不要出任万科独董为宜。