康波周期（Kondratiev Wave），又称“康德拉季耶夫长波周期”，是经济学中一种描述长达50-60年的经济增长与衰退循环周期的理论。它由前苏联经济学家尼古拉·康德拉季耶夫在20世纪20年代提出，通过分析大量历史经济数据（主要是价格、利率、生产和贸易数据）发现了这种长期波动规律。

康波周期的核心特征

1.  超长周期： 每个周期持续约50-60年（平均54年左右）。这远长于常见的基钦周期（库存周期，3-5年）、朱格拉周期（设备投资周期，7-11年）和库兹涅茨周期（建筑周期，15-25年）。

2.  技术创新驱动： 康波周期的核心驱动力被认为是根本性的技术创新浪潮及其带来的产业革命。这些突破性技术重塑生产方式、创造新产业、提高生产力，并最终渗透到整个经济和社会结构中。  

3.  四个阶段： 一个完整的康波周期通常被划分为四个阶段： 

繁荣（Spring）： 新技术开始大规模应用，投资激增，经济快速增长，物价普遍温和上涨，就业充分。乐观情绪占主导。

衰退（Summer/Recession）： 技术红利带来的增长达到顶峰后放缓。过度投资导致产能过剩，竞争加剧，利润下降。经济增速下滑，可能出现局部危机。通胀可能抬头。

萧条（Autumn/Depression）： 经济陷入较长时间的低迷或停滞。企业倒闭增加，失业率上升，债务问题凸显，资产价格下跌。社会矛盾可能加剧。这是对前期过度繁荣的深度调整和消化阶段。

回升（Winter/Improvement）： 在萧条的谷底，新的、潜在的革命性技术开始孕育或早期萌芽（尽管可能尚未大规模商业化）。经济开始企稳，过剩产能逐步出清，为下一轮繁荣奠定基础。通缩压力可能较大。    

历史上的康波周期（普遍认同的划分）

根据康德拉季耶夫及其后续研究者的分析，通常认为工业革命以来经历了以下几个主要的康波：

1.  第一波（约1780s - 1840s）： 蒸汽机、纺织机械化驱动。结束于1840年代的经济危机。  

2.  第二波（约1840s - 1890s）： 铁路、钢铁驱动。结束于1890年代的“长期萧条”。  

3.  第三波（约1890s - 1940s）： 电力、化学工业、内燃机驱动。结束于第二次世界大战。  

4.  第四波（约1940s - 1990s）： 汽车、石化、大规模生产（流水线）、航空驱动。结束于1970年代的“滞胀”危机和1980年代初的衰退。  

5.  第五波（约1990s - 至今？）： 信息技术（计算机、互联网、移动通信） 驱动。通常认为2008年全球金融危机标志着其进入衰退或萧条期。  

关于第六波（潜在的下一个康波） 

目前普遍认为第五波已进入后期阶段（萧条或回升初期）。  对于第六波康波将由什么技术驱动，是当前研究和讨论的热点。主要候选技术包括：

人工智能（AI） 

绿色技术/可再生能源革命生物技术（基因编辑、合成生物学等）

纳米技术

量子计算 

这些技术的深度融合（如AI+生物、AI+能源）被认为是关键。    

康波周期理论的意义与争议 •

意义：  提供了一个理解超长期经济趋势的框架。强调了根本性技术创新是经济增长的终极驱动力。有助于理解经济危机的深层结构性原因（如产能过剩、技术红利耗尽）。为长期投资、产业布局和国家战略（如科技政策）提供宏观视角。 

争议： 非精确科学： 周期的起止时间、驱动技术的认定、阶段的划分都存在争议，并非严格精确。 

数据与测量： 早期数据质量、如何准确测量长达半个世纪的经济波动都是挑战。

单一驱动因素： 过度强调技术创新的作用，可能忽略了制度、政策、战争、社会变革等其他重要因素的影响。

预测困难： 虽然描述历史有启发性，但用于预测未来非常困难，尤其是在识别“下一个大技术”及其真正爆发时间点上。

决定论倾向： 可能给人一种经济波动是宿命的印象，忽略了政策干预和人为选择的能动性。    

总结

康波周期是一种描述资本主义经济体中由根本性技术创新驱动的、长达50-60年的繁荣与萧条交替循环的理论。它为我们理解经济的超长期波动、技术革命对社会的深刻影响以及当前所处经济阶段（如认为我们处于第五波康波的末期）提供了一个有价值的宏观视角。尽管存在争议和预测上的困难，它仍然是经济周期理论中一个重要的组成部分，尤其在思考长期发展战略和投资方向时。理解康波，有助于我们跳出短期波动的迷雾，看到更宏大、更根本的经济变迁图景。