说风凉话解盘与实际盘口差异 0107
先说几个实际盘口的数据:
涨跌家数比784:3296。
涨跌停家数比51涨停:58跌停。
中证1000指数跌幅1.61%,盘中跌幅超2%。
科创板指数跌幅1.99%。
平均股价跌幅2.4%,盘中跌幅一度3%。
跌幅大于7%的个股260家,跌幅5-7%的697家,跌幅3-5%的1165家。
再回到说风凉话解盘。
A股各大指数全部红盘(大概科创板不能算?),创业板指涨幅还有1.5%。
午评说的,新能源车上游、光伏、顺周期、水运、金融护盘,顺带军工农业交替,这样的抱团节奏打转。酿酒就不说了(今天是中军股红盘继续,鬼酒还冲板,后排已经大跌)。今天午后又多出来一个华为与北汽合作概念,引发的整车行情,还顺便拯救的差点滑下去的大盘指数。
风凉话解盘就是:大盘反弹趋势很好。大盘还没问题。
抱团对了,说市场有赚钱效应,如果没及时抱团,说市场亏钱效应显现。
真正所谓的板块轮动,只是在轮动板块的权重大票。
有人说,美股就是这样的,我个人觉得的,那种话是长期平均而言的,但是不适合看今天拿出来说,因为今天的盘口应该比美股更加极端。
更加要命的是,小盘股还在不断发,发出来还不断有人去博弈。
午后接近1点半,大盘有一波跳水,结果发现,80%的小市值股跌幅更大、跌速更快,应该是被动赶出去了。
通常来讲,历史上看,2014年年底是大市值股先涨,随后2015年一季度大市值股滞涨,小盘股暴涨。而2016年4月份开始,小盘股暴跌,大市值股小跌,随后就开始大市值股慢牛。小市值股则继续每年一次行情,随后再回到原位。但是大市值股不再回来了。除非2018年美股环境逼迫。
其他历史阶段A股被教育的经验是:一波行情,无论大小票,最后涨幅都是差不多的,这个经验还适用吗?
现在市场大概经过3年教育,已经对小市值股做法越来越失去信心了,只能每次依靠主题投资顶一下脉冲行情。比如最近的碳排放能源股,就属于这种类型。还有一些每次主题行情时,恰好出现的股权类题材股。比如酿酒的几个。
另一种担忧在市场蔓延:会不会这次第一波(大约下周一)后,大市值股回撤,小市值股不仅没涨,继续跟随大跌?一直到大小一起调整完毕(我做的推演“天坑”),才一起走再来第二波?至少今天大盘和大盘股惯性还没有结束。
其实,我们这波也做到过军工航发这样的,也来回做过碳锂题材的,矿泉水农业乳业金融等,也都有尝试。但是面对其他的尝试,效果极差,真的不想仅仅有风凉话来解盘。
没有什么办法,只能看大家各自运气,中小票争取夹缝中求生存,选择适当时机逐步调仓。