
这是一条假新闻
今天看到一则新闻,说城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标如期实现(下图)。这个新闻到底是不是忽悠呢?笔者是个比较认真的人,喜欢自己计算,而且这个也不复杂。
笔者去了统计局网站,由于浏览器的问题,没有打开统计局的数据库,但通过百度找到了2010年全国人均可支配收入是19109元(下图)。
那么,接下来再来看统计局刚刚公布的数据,下图。用32189元除以19019元,简单计算可以得出结论:10年间人均可支配收入平均增长69.25%。可以验证,第一条新闻忽悠人!
在证实了这是一条假新闻之后,引发了笔者的第二个思考:《21世纪资本论》中说,资本回报率高于工资回报率,是不是如此呢?接下来继续通过数据验证。
沪深300指数的收益率
笔者统计了过去10年(2010.12.31-2020.12.31)沪深300指数的收益率为66.12%,有没有跑赢过去10年人均可支配收入69.25%呢?表面上是没有跑赢,但是实际上沪深300指数是剔除了每年股息的,A股市场的平均股息率在1.2-1.5%之间,由于沪深300指数的公司整体上都是优质公司,所以股息率可能还会更高一些,如果把这些因素考虑进来,再用复利计算,资本回报率肯定是跑赢工资回报率的。
所以,除了打工,你一定要记得把省出来的钱拿来投资,否则你会离全国人民的平均水平越来越远的。本来文章写到这里就要结束的,但是笔者统计了上证50指数过去十年的收益率之后,决定再啰嗦几句。
上证50指数的收益率
笔者统计了过去10年(2010.12.31-2020.12.31)上证50指数的收益率为83.88%,远远跑赢了沪深300指数66.12%的收益率,为啥?如果考虑上证50里面股票市值更大,成长性相对较低,股息率相对较高的话,过去10年投资上证50ETF的回报率比沪深300ETF高的多。
笔者经过思考,得出来一个结论:低估比成长的回报率更高。因为上证50里面大金融占了19只公司,占比近40%,而以银行为代表的大金融在2007年大牛市之后,很少出现20倍以上的市盈率,同时很多银行因为经济下行的原因,大多数情况下一直保持破净的状态。反观沪深300成分股,样本空间更大,成长性更好。
好吧,今天就分享这么多,能看懂的自然看得懂,看不懂的欢迎交流!
喜欢文章的朋友,欢迎点赞、评论、转发!您的支持是笔者最大的动力!
本文内容仅供参考,据此操作,风险自担。股市有风险,入市需谨慎。
刘伟鹏投顾资质:A0460620040005