正如前面分析的状况一样

正如前面分析的状况一样，8月28日由券商强势拉抬的涨势，当天涨幅达到6.36%，运行到这个阶段也会再由它们扛起大旗上冲，就如中国神华复牌后第一天涨停一样造就6.16%。两种类似的特征但不一样的结构，券商全面性大涨与煤炭通过单一个股拉高的优势，结构自然也会有不同。这是细化细分之下的结果，操作选择也理应如此。由国盛金控（002670）强势主导的涨势，应验了始作俑者的概念，解铃还须系铃人，就是由它们启动，所以还是要由它们来负责到底。所以，涨势周期、浙商证券、第一创业、中国银河等都俱有类似的代表性。

这个阶段在这里的修整模式

这个阶段在这里的修整模式，多方有两个选择：一是借助其它不占权值权重板块个股拉抬，维持盘面的涨势与稳定，这样就会构成板块个股上涨，不涨指数；其次是，拉抬指数一起发力，此时必须注意后续的资金持续性作用，不能只是单一日的增量，要形成持续性的稳定回升才有进一步发力再拔高的优势。

第二种模式会构成“高位区域的操作”，也需要“再垫高成本再加码拉抬”，只有持续性的一而再垫高成本加码拉抬，才可以构成持续有力的涨势与拉抬，此时也会有用量过度后的拉高回测压回等等演变，只是如何文辞稳定走高形成有利的再发动，不增加太多金额的情况下，不增加换手率的情况下，拉高再涨再上扬的走势格局，此时会进入“成本高企”后，只剩下一个结果，除了上涨再上涨之外，没有其他可以选择的了。

是否可以采取单一边的油门踩到底？

是否可以采取单一边的油门踩到底？针对稀土永磁新能源概念的个股进行暴发性炒作，一路暴炒，炒到市场都难以想像，不敢相信这是真的？但同时，又开始大幅度调节大盘权值权重股，然后形成两极对立的演绎走势？这是绝对极端的演变，虽然不愿意真的出现这个演变状况，不幸的是，这一刻正在上扬这样的变化，大家警惕。

究竟应该采取那一种模式应用最好呢？

究竟应该采取那一种模式应用最好呢？没有所谓最好的模式，只有因时、事、地制宜，其他都不是。即使是验证了所做的决定，也不代表可以正确解读其中的演变，也不难代表下一次可以依样画葫芦。只有通过步骤过程与总结模式应用，才俱有一定规范模式或标准化模式，才是学习模仿论证复制的重中之重。

【2017年9月11日】麦氏理论量潮技术面分析：

【2017年9月11日】麦氏理论量潮技术面分析：

一定要注意当均量线的趋势形成明显回落或是推升不易的情况时，逐步偏弱的走势也会影响到价格的支撑，此时很难要求多方维持中短周期的支撑，其中最重要在10日均线的演变，尤其是横向拉锯对比8月28日3362点的扣减，将是接下来非常重要的研判关键，对比沪深300指数也雷同，关键在于周K线收盘，所以周三午盘之后格外重要。

麦氏理论强调的是采取量潮为基准的方式进行有利的趋势推导

麦氏理论强调的是采取量潮为基准的方式进行有利的趋势推导，仅仅只是针对量潮的趋势演变解读，并非预测行情。其次是针对均价线的趋势解读趋势方向的演变，也只是制度趋势的说明，因为从来就没有任何理论公式可以准确预测任何价格的变动，所以别轻信可以预测价位的分析，因为这些都是无稽之谈。

在我的分析中不存在预测指数的涨跌点位，只有两个概念：一是凡走过必留下痕迹，只有从走过的线路进行解读；其次是经验的再生与经历的浮现，即因为走过路过那一段行情，所以尚留存的记忆会影响到价格的变动，但这不能作为操作选择的参考，因为它仅仅只是一个过程记忆，往往这样的记忆夹杂太多复杂感情因素，所以不足取。

市场观点看法并不能作为自己的操作意见

市场观点看法并不能作为自己的操作意见，通常选择对立面操作反而被证实为最有利的操作方式。这个阶段在这里的多空横向拉锯，看涨看跌都有各自的理由，最好的解读在于：“买力的消耗及卖压的累积”，这两个问题几乎是相对的，所以很难有绝对的状况，一旦绝对偏向只有两个结果，不是正向演变就是反向演变。

确实到目前为止还是没有看到明显卖压的释放，是否已经累积卖压呢？也没有看到明确的变化，究竟最终结果是什么？周三午盘之后就会有明显倾向出现，多留意。

​请注意保险指数跌回20日均线的事实

请注意保险指数跌回20日均线的事实，务必关注。

【9月11日星期一】三点一项推导判断：

【9月11日星期一】三点一项推导判断：

周一关注重点在于“没有明确的卖压盘”，开盘一个小时后确认卖压不重，此时又有明显的概念板块领军，意谓多方可以在这样的题材下进一步发力，只是无法确认这样的发力究竟有多强势的拉高再上涨，即维持周一稳定拉高收红是可以的，但再强势拔高上涨的可能性实在不高，留意拉高后的逐步调节操作模式，多留意。