A股的IPO困境 窦维德
本人一直对于韩教授对于A股喊话没有作过评论,一方面,希望有人出来为A股健康稳定发展,指点江山。另一方,又不太喜欢韩教授不讲理论,过分张扬的骂街式好斗文风。但是,今天有一篇怂韩文章,说停止IPO让BAT(百度阿里腾讯)与A股失之交臂,恰恰是推卸自己责任的别有用心的泼脏水。
A股的IPO问题有很多不同于境外成熟市场的历史原因。比如说,大量为国企、贫困地区解困的带病IPO的公司怎么办?学者们蛮可以从学术方面进行谏言,没必要骂街。
比如,存量发行和增量发行。全流通的补贴等等。回到股票上市的本源。为何要上市?为何要发行股票?
是因为要扩大再生产、再发展吧?
境外为何没有减持冲击担忧?因为,境外IPO,上来就全流通,也就是75%直接上市发行,大股东只保留25%的股份,这样上市第一天就定价完毕。以后你大股东还想减持,对不起,二级市场持股量买到25%就剥夺了你的大股东控股权,公司就是别人的了。所以几乎没有减持担忧。
A股为何不行?因为,A股为了多发更多的上市公司,每只股票只发行25%上市流通,这样一下子就可以多发3倍的公司,美其名曰:解决堰塞湖。但是,却是把皮球踢给了一年后,后面大股东即使减持了50%,还是大股东!更本没有控股权丢失担忧。
什么叫股改?当年的股改,就是为了解决这个部分锁定不上市不让减持的75%股权,也可以上市流通,但考虑到因为第一次发行数量小,这样的全流通会造成后来减持的不公平,所以给了一个股民一个补贴:10股送3股。这是股改的最合理原则。
我们以为股改后问题解决了,今后IPO上市应该直接75%股份全流通,结果呢?还是回到老路:还是25%股份发行,75%藏起来。请问:这还是公众公司吗?这还是全流通公司吗?
那好,你要减持全流通的公司可以,也参照以前的股改方案,先10送3股,才能减持!这才与原来的股改公司对等!
现在高速IPO一年后发现,减持压力实在太大了,索性规定:股灾后暂停减持半年。半年后发觉出现股灾3.0版,马上再改规定为减持不能超过5%。这次索性再收缩到1%。这有点笑话,所以有人说这是对股改的倒退了。
解决办法有吗?显然不是停止IPO,而是上来就全流通75%!那岂不是更要压垮A股。也不是啊,因为,原来发25%的一年发250家,现在就只发70家。
那么,这样堰塞湖不是还是解决不了,有人说退市就可以。但是,A股原来是带病发行的。那就采用股改前发行与股改后市场化发行的两种办法。也就是“老人老办法,新人新办法”。股改前公司按照借壳重组方式继续让他们去改,股改后新上市的,直接退市!让出名额给新IPO公司。
---------------------
再说说存量发行与增量发行。
有些公司原来注册资金才1000万,为了上市,非要找几家风投公司,一起参与,美其名曰改制上市,把股份扩大到1个亿。可想而知,这些风投与大股东股本一下子增加那么大,变成了增量发行,不减持“改善生活”才奇怪呢!
这些上市公司真需要那么大资金扩大再生产吗?按照目前的A股承受力,就该存量发行,让谁愿意先存量1000万发行的,排队到前面来发,增量发行的排队到后面去。
办法总是有的,就看你自己的利益是否放得下。其实还有很多办法的。但是看看这些互怂的学者们,觉得可笑。
您还未绑定手机号
请绑定手机号码,进行实名认证。
请输入手机号码,您的个人信息严格保密,请放心
请输入右侧图形验证码
请输入接收的短信验证码
互联网跟帖评论服务管理规定
第一条 为规范互联网跟帖评论服务,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。
第二条 在中华人民共和国境内提供跟帖评论服务,应当遵守本规定。
本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
第三条 国家互联网信息办公室负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域的跟帖评论服务的监督管理执法工作。
各级互联网信息办公室应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度,依法规范各类传播平台的跟帖评论服务行为。
第四条 跟帖评论服务提供者提供互联网新闻信息服务相关的跟帖评论新产品、新应用、新功能的,应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
第五条 跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任,依法履行以下义务:
(一)按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。
(二)建立健全用户信息保护制度,收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。
(三)对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度。
(四)提供“弹幕”方式跟帖评论服务的,应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。
(五)建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,及时发现和处置违法信息,并向有关主管部门报告。
(六)开发跟帖评论信息安全保护和管理技术,创新跟帖评论管理方式,研发使用反垃圾信息管理系统,提升垃圾信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向有关主管部门报告。
(七)配备与服务规模相适应的审核编辑队伍,提高审核编辑人员专业素养。
(八)配合有关主管部门依法开展监督检查工作,提供必要的技术、资料和数据支持。
第六条 跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议,明确跟帖评论的服务与管理细则,履行互联网相关法律法规告知义务,有针对性地开展文明上网教育。跟帖评论服务使用者应当严格自律,承诺遵守法律法规、尊重公序良俗,不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。
第七条 跟帖评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向,采取有选择地删除、推荐跟帖评论等方式干预舆论。跟帖评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息,干扰跟帖评论正常秩序,误导公众舆论
第八条 跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的,应当及时采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新直至关闭账号等措施,并保存相关记录。
第九条 跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度,对用户的跟帖评论行为开展信用评估,根据信用等级确定服务范围及功能,对严重失信的用户应列入黑名单,停止对列入黑名单的用户提供服务,并禁止其通过重新注册等方式使用跟帖评论服务。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当建立跟帖评论服务提供者的信用档案和失信黑名单管理制度,并定期对跟帖评论服务提供者进行信用评估。
第十条 跟帖评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度,设置便捷投诉举报入口,及时受理和处置公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。
第十一条 跟帖评论服务提供者信息安全管理责任落实不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当及时约谈;跟帖管理服务提供者应当按照要求采取措施,进行整改,消除隐患。
第十二条 互联网跟帖评论服务提供者违反本规定的,由有关部门依照相关法律法规处理。
第十三条 本规定自2017年10月1日起施行。
请前往个人中心进行实名认证
立即前往