个股分化加剧
周四市场继续震荡整理,上证综指下跌0.25%,深成指下跌0.36%,两市总成交量较周三略有放大,仍处在较为低迷的水平,显示市场人气仍然不旺,投资者信心有所不足。近期,中央政治局、央行、银监会、证监会、保监会都一再强调要把防控金融风险放到更加重要的位置,全面梳理金融市场各项风险点,自觉维护和依靠金融监管协调机制,牢牢守住不发生系统性风险的底线。证监会也加大了对股市的监管力度,严厉监管高送转乱象,严厉查处恶炒次新股,从而使得市场出现了较大的调整。但是,我们认为,加强风险防范、加强监管有利于市场走向成熟,有利于市场长期稳定健康发展,有利于绩优股价值回归,有利于高成长股价值发现。此次大量绩优股和高成长股的确并未受到冲击。在此情况下,我们认为,市场向下调整空间有限,投资者不必恐慌,预计短期市场将震荡整理,投资者可立足中长线逐步吸纳一些低估值的绩优蓝筹股和确定性非常强的高成长股。
周四个股分化进一步加剧,共46只个股涨停,4只个股跌停,雄安新区板块大幅震荡,大多数股票呈现冲高回落态势。该板块近期大起大落,投机性较强,机会很难把握,稳健型投资者目前不宜参与,短线高手可趁调整少量介入,快进快出。
一带一路基建股周四总体呈现企稳回升态势。“一带一路”国际合作高峰论坛将于2017年5月14日至15日在北京举行,这是“一带一路”提出3年多来最高规格的论坛活动,是2017年中国重要的主场外交活动,对推动国际和地区合作具有重要意义。一带一路基建股近期有望走强。
OLED面板由于综合性能大幅超越液晶面板,已经被各类终端企业选中作为产品升级换代的看点,市场普遍预计OLED面板今后几年将供不应求,相关企业有望持续高成长。近期OLED板块表现活跃,投资者可中线关注。
美股、港股和A股估值比较
美股:各指标处于历史中高水平。
美股 PE 底部约为 8 倍,PE 顶部约为 25 倍。标普 500 PE(TTM)历史均值 16.5 倍,均值±一倍标准差为 22.9 倍、8.4 倍,最小值出现在 1980 年为 7.2 倍,最大值出现在 1999 年为 29.8 倍。目前 PE(TTM)为 21.6 倍,明显高于历史均值,已经接近向上 1 倍标准差位置。美股 PB 底部约为 2 倍,PB 顶部约为 4 倍。1990 年至 2017 年,PB 历史均值 2.9 倍,最小值为 1.9 倍(1990),最大值为 5.0 倍(1999),均值±一倍标准差为 2.1 倍、3.6 倍。当前时点稍高于历史均值。美国证券资产化率历史均值 119.6%,最小值为69.0%(1992),最大值为 173.7%(1999),2016 年为 133.2%,略高于均值位置。剔除非本土企业后的资产证券化率历史均值 106.6%,最小值为 50.0%(1992),最大值为 155.8%(1999),2016 年为 124.4%,稍高于均值位置。
港股:各指标处于历史中低水平。
港股 PE 底部约为 8 倍左右,PE 顶部约为 20 倍左右。1970 年至 2017 年,恒生指数 PE(TTM)历史均值14.3 倍,最小值为 6.2 倍(1973),最大值为 43.6 倍(1983),均值±一倍标准差为 10.1 倍、18.6 倍,目前 PE 为 13.8 倍,稍低于历史均值。港股 PB 底部约为 1.3 倍,PB 顶部约为 2.5 倍。目前 PB 为 1.3 倍,明显低于历史均值,已经达到向下 1 倍标准差位置。香港资产证券化率(剔除非本土企业)历史均值 23.6%,最小值为 2.1%(1990),最大值为 58.3%(2015),2016 年为 53.4%。
A 股:各指标处于历史较低水平。
A 股 PE 底部约为 13 倍,PE 顶部约为 45 倍。从 1996 年至 2017 年,上证综指 PE(TTM)历史均值 29.9 倍,最小值为 9.0 倍(2014),最大值为 66.3 倍(2001),均值±一倍标准差为 13.4 倍、46.4 倍。目前 PE(TTM)为 16.2 倍,明显低于历史均值。A 股 PB 底部约为 1.6 倍,PB 顶部约为 4 倍。上证综指 PB 历史均值 3.7 倍,最小值为 1.2 倍(2014),最大值为 6.8 倍(2007),均值±一倍标准差为 1.6 倍、4.3 倍。目前 PB 为 1.7 倍,低于历史均值,处于历史低位。从 2000 年以来,大陆资产证券化率历史均值 51.9%,最小值为48.5%(2000),最大值为 07 年的 127.1%,2016 年为 68.0%。加上海外上市的中资股,资产证券化率历史均值 91.0%,2016 年为 97.6%,略高于历史均值。同时,从国际比较看,我们考察现在各国 PE 与 PB 在 2000 年至 2017 年所处的百分位水平(最大值和最小值之间的分位数)。标普 500 PE 处于 49%历史分位,港股 PE 处于 33%历史分位,A 股 PE 处于 23%历史分位。标普 500 PB 处于 54%历史分位,港股 PB 处于 13%历史分位, A 股 PB 处于 9%历史分位。A 股 PE、PB 处于历史较低的分位。
消息面上,中国经济迎来了“开门红”,一季度 GDP 同比增长 6.9%,增速创一年半来最高;“一带一路”国际合作高峰论坛将于 5 月 14 日、15 日在北京举行。将确定下一阶段重点合作领域合作规划具体行动方案,包括基础设施、资源、产能合作。在推动项目落地方面,将梳理对接合作项目,组建联合合作组。在完善金融科技等支撑体系方面,一大批具体合作项目将签署投融资协议;媒体报道近日银监会已下发《关于进一步排查企业互联互保贷款风险隐患的通知》。银监会要求各银监局要立即行动,指导辖内银行业金融机构对企业担保圈贷款风险进行专项排查,重点排查"互保、联保、循环保"情况,包括客户名称、贷款余额、分类结果、贷款质量迁徙趋势以及民间融资余额等。
各类题材股下跌拖累市场
周一市场震荡调整,上证综指下跌0.74%,深成指下跌0.66%,上证综指一度下破3200点整数关口,但尾市收回,两市日K线均为带较长下影线的小阴线。次新股、高送转题材股、雄安新区题材股、粤港澳大湾区题材股、黄金股、军工股等最近比较热门的股票全线大幅下跌拖累市场,而基建股仍逆势上涨,酿酒、家电、医药板块也表现出了较好的抗跌性能,显示当前各类题材股剧烈波动,风险较大,而老牌绩优股仍然走势稳健。
管理层近期严厉监管高送转乱象,严厉查处恶炒次新股,使得高送转题材股和次新股连续大幅下跌。我们认为,前期市场对高送转题材股和次新股的炒作非常投机,股价严重脱离了基本面,一旦管理层严加监管、严肃查处,这些股票将逐步原形毕露,仍有较大调整空间,近期宜回避。
雄安新区板块和粤港澳大湾区板块经过短期快速上涨之后,现已出现明显分化。建设雄安新区和粤港澳大湾区对部分股票构成中长期利好,但是业绩是逐步释放的,短期内连续大幅上涨已透支其今后多年的业绩,因此短期面临调整压力,暂不宜介入。对于那些实质受益、业绩有望持续大幅增长的雄安新区和粤港澳大湾区题材股,可在其充分调整之后,立足中长线逐步逢低吸纳。
受朝鲜局势动荡的影响,近期黄金股、军工股剧烈震荡,周一全线大幅下跌。这类热点题材炒作,仅仅适合激进型投资者根据朝鲜局势的动态变化情况短线参与,快进快出。
去年以来,酿酒、家电、基建、医药板块中的一些绩优蓝筹股持续走势稳健,贵州茅台、水井坊、泸州老窖、五粮液、海信科龙、格力电器、老板电器、美的集团、青岛海尔、中国电建、中国交建、葛洲坝、中国化学、中国铁建、恒瑞医药、云南白药周一均逆势上涨。这类老牌绩优股中长期趋势继续向好,可中长线持股。
人性的回报
现在的市场,普通投资者觉得股票越来越难做了,指数还在3000多点,可个股几乎无从把握。市场整体来看分成了三种风格;一是游资抄的次新股以及有“妖性”的股,但对普通投资者来讲操作比较困难,波幅太大,心理素质要求高,跟风明显,流动性差,难找对手盘;二是大部分老股票,量化程序化交易太多,短线投资者买卖点很难掌握,且中长线有没有机会;三是大消费类长牛股,买卖点很多,但是短线操作起来同样难做,适合中线配置。目前市场的三个特点对短线投资者都很难操作,但是从中期阶段性来看,一段时间就会有一次突然下跌,且出现恐慌性抛出,反而比较安全,这个段机会我称之人性的回报。
惯性逻辑陷阱论点
每个交易者都有他的交易逻辑,久而久之,很多交易者就形成了自己的惯性逻辑。但也正是这样的惯性逻辑,在他获利时,让他过度自信,又在他亏损的时候,使他更加怀疑自己。就像事物不应该有前后左右之分,之所以有,是因为需要制度章程来规范它,否则容易生乱,但也形成的惯性逻辑;之所以不应该有,是因为事物本身就是相对存在,谈何前后左右。股市也是如此,很多时候投资者看到了均线多头排列指标出现金叉,反而股价不涨反跌。所以这就是惯性逻辑的危险,从来也没有谁规定均线多头股价就要涨,也没有谁规定的了指标出现金叉股价会涨。总之,了解交易的本质,了解市场的机理,更能让投资者明白自身的位置和方向,从而做好投资。
您还未绑定手机号
请绑定手机号码,进行实名认证。
请输入手机号码,您的个人信息严格保密,请放心
请输入右侧图形验证码
请输入接收的短信验证码
互联网跟帖评论服务管理规定
第一条 为规范互联网跟帖评论服务,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。
第二条 在中华人民共和国境内提供跟帖评论服务,应当遵守本规定。
本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
第三条 国家互联网信息办公室负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域的跟帖评论服务的监督管理执法工作。
各级互联网信息办公室应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度,依法规范各类传播平台的跟帖评论服务行为。
第四条 跟帖评论服务提供者提供互联网新闻信息服务相关的跟帖评论新产品、新应用、新功能的,应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
第五条 跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任,依法履行以下义务:
(一)按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。
(二)建立健全用户信息保护制度,收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。
(三)对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度。
(四)提供“弹幕”方式跟帖评论服务的,应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。
(五)建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,及时发现和处置违法信息,并向有关主管部门报告。
(六)开发跟帖评论信息安全保护和管理技术,创新跟帖评论管理方式,研发使用反垃圾信息管理系统,提升垃圾信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向有关主管部门报告。
(七)配备与服务规模相适应的审核编辑队伍,提高审核编辑人员专业素养。
(八)配合有关主管部门依法开展监督检查工作,提供必要的技术、资料和数据支持。
第六条 跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议,明确跟帖评论的服务与管理细则,履行互联网相关法律法规告知义务,有针对性地开展文明上网教育。跟帖评论服务使用者应当严格自律,承诺遵守法律法规、尊重公序良俗,不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。
第七条 跟帖评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向,采取有选择地删除、推荐跟帖评论等方式干预舆论。跟帖评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息,干扰跟帖评论正常秩序,误导公众舆论
第八条 跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的,应当及时采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新直至关闭账号等措施,并保存相关记录。
第九条 跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度,对用户的跟帖评论行为开展信用评估,根据信用等级确定服务范围及功能,对严重失信的用户应列入黑名单,停止对列入黑名单的用户提供服务,并禁止其通过重新注册等方式使用跟帖评论服务。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当建立跟帖评论服务提供者的信用档案和失信黑名单管理制度,并定期对跟帖评论服务提供者进行信用评估。
第十条 跟帖评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度,设置便捷投诉举报入口,及时受理和处置公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。
第十一条 跟帖评论服务提供者信息安全管理责任落实不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当及时约谈;跟帖管理服务提供者应当按照要求采取措施,进行整改,消除隐患。
第十二条 互联网跟帖评论服务提供者违反本规定的,由有关部门依照相关法律法规处理。
第十三条 本规定自2017年10月1日起施行。
请前往个人中心进行实名认证
立即前往