近三十年来,国内的每户家庭平均人数持续下降,少子化、单身化、老龄化成为了趋势。导致人们生得少、不想生、单身时间加长的原因是城镇化、现代化。年轻人在大城市里孤身拼搏,强烈的孤独感、空虚感及存在感都可以在宠物的身上找到慰藉。因此宠物经济成为了一片不折不扣的蓝海市场。今天笔者和大家分享两家动物保健细分龙头公司,第一家是瑞普生物,第二家是普莱柯。
笔者近期复盘时发现:作为动保行业中龙头公司的瑞普生物和普莱柯这2家上市公司今年的整体走势存在明显的差异。虽然它们在今年6月份之后都有不同程度的回落,但是瑞普生物今年涨幅依然接近50%左右,而普莱柯今年一直在0%上下徘徊,见图一!
那么问题来了,两家公司都是动保行业的龙头,为何走势差别这么大?笔者今天通过阿牛智投的大数据从部分财务数据入手,进行一些直观对比,梳理一下两家公司其中的一些差别,剖析这其中深层次的原因!
图一:瑞普生物和普莱柯今年股价走势图 数据来源:阿牛智投
两者收入对比
笔者通过阿牛智投大数据(见图二)发现,瑞普生物近几年收入持续高增长而普莱柯收入近几年收入增速较为稳定。总体而言,近年来瑞普生物的成长性明显好于普莱柯。但通过它们毛利率的变化情况,笔者发现普莱柯毛利率持续高于瑞普生物,代表普莱柯的成本控制做的更好。
图二:瑞普生物和普莱柯收入对比图 数据来源:阿牛智投
两者净利润率对比
图三是2家公司的净利润对比图,从图中可以看出瑞普生物在17年开始年度净利润开始反超普莱柯后,净利润增速持续高于普莱柯。同样也能说明瑞普生物净利润的成长性同样好于普莱柯。
图三:瑞普生物和普莱柯净利润对比图 数据来源:阿牛智投
对比了这些数据之后笔者认为无论是公司收入规模成长的持续性还是盈利能力成长性而言瑞普生物相较于普莱柯更胜一筹。究其背后原因笔者从两家公司资产负债率发现了问题。一般而言资产负债率是判断一家企业利用杠杆去生产经营获取利润能力的指标,过低的负债则代表没能合理利用财务杠杆,企业经营较为保守。普莱柯资产负债率常年保持在20%以下的较低水平,而瑞普生物的资产负债率相对普莱柯更加的合理(见图四)。
图四:瑞普生物和普莱柯资产负债率对比图 数据来源:阿牛智投
笔者希望大家能动一动自己发财的小手,素质三连:“点赞、关注、转发”走一波。您的支持是笔者最大的动力!也可和笔者对当下市场的操作策略,选股逻辑进行互动和交流!文章中涉及到的个股仅供参考,并非推荐,请投资者注意投资风险。
风险提示:
本文任何信息内容,仅供参考,只对您投资决策时起到辅助作用。涉及到的个股,只是对市走势的一种描述,不是推荐。阿牛智投不对您投资获利或投资损失承担责任,所有投资决策及其后果均由您自行负责。股市有风险,入市需谨慎。
阿牛智投投资顾问:马敏 执业证书编号:A0460621050003
您还未绑定手机号
请绑定手机号码,进行实名认证。
请输入手机号码,您的个人信息严格保密,请放心
请输入右侧图形验证码
请输入接收的短信验证码
互联网跟帖评论服务管理规定
第一条 为规范互联网跟帖评论服务,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。
第二条 在中华人民共和国境内提供跟帖评论服务,应当遵守本规定。
本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
第三条 国家互联网信息办公室负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域的跟帖评论服务的监督管理执法工作。
各级互联网信息办公室应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度,依法规范各类传播平台的跟帖评论服务行为。
第四条 跟帖评论服务提供者提供互联网新闻信息服务相关的跟帖评论新产品、新应用、新功能的,应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
第五条 跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任,依法履行以下义务:
(一)按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。
(二)建立健全用户信息保护制度,收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。
(三)对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度。
(四)提供“弹幕”方式跟帖评论服务的,应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。
(五)建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,及时发现和处置违法信息,并向有关主管部门报告。
(六)开发跟帖评论信息安全保护和管理技术,创新跟帖评论管理方式,研发使用反垃圾信息管理系统,提升垃圾信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向有关主管部门报告。
(七)配备与服务规模相适应的审核编辑队伍,提高审核编辑人员专业素养。
(八)配合有关主管部门依法开展监督检查工作,提供必要的技术、资料和数据支持。
第六条 跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议,明确跟帖评论的服务与管理细则,履行互联网相关法律法规告知义务,有针对性地开展文明上网教育。跟帖评论服务使用者应当严格自律,承诺遵守法律法规、尊重公序良俗,不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。
第七条 跟帖评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向,采取有选择地删除、推荐跟帖评论等方式干预舆论。跟帖评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息,干扰跟帖评论正常秩序,误导公众舆论
第八条 跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的,应当及时采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新直至关闭账号等措施,并保存相关记录。
第九条 跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度,对用户的跟帖评论行为开展信用评估,根据信用等级确定服务范围及功能,对严重失信的用户应列入黑名单,停止对列入黑名单的用户提供服务,并禁止其通过重新注册等方式使用跟帖评论服务。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当建立跟帖评论服务提供者的信用档案和失信黑名单管理制度,并定期对跟帖评论服务提供者进行信用评估。
第十条 跟帖评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度,设置便捷投诉举报入口,及时受理和处置公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。
第十一条 跟帖评论服务提供者信息安全管理责任落实不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当及时约谈;跟帖管理服务提供者应当按照要求采取措施,进行整改,消除隐患。
第十二条 互联网跟帖评论服务提供者违反本规定的,由有关部门依照相关法律法规处理。
第十三条 本规定自2017年10月1日起施行。
请前往个人中心进行实名认证
立即前往