这家公司拟定增
9月17日，中再资源环境股份有限公司披露定增预案，公司拟通过非公开发行股份的方式，募资不超过9.48亿元用于旗下4个项目建设及补充流动资金。
定增预案显示，中再资环本次定增的对象为不超过35名特定投资者，拟发行不超过发行前总股本的30%(4.17亿股)；发行价格为不低于定价基准日前20个交易日股票交易均价的80%，解禁期为发行结束之日起的6个月。
公告显示，本次中再资环非公开发行股票事项已经公司董事会审议通过，但尚需公司上级中华全国供销合作总社(以下简称“供销总社”)批准、股东大会审议和证监会方面的核准。
图一：中再资环日线图 数据来源：阿牛智投
毛利率持续下降
虽然这家公司披露了定增扩产的预案，不过笔者通过大数据发现，这家公司的基本面上的隐忧非常之多。
首先就是这家公司的毛利率指标，从大数据上可以看到该公司的毛利率水平从去年一季度后呈现出了持续的下滑趋势。
如果从数据上来看，这家公司去年一季度的毛利率水平还有47%，但是到了今年中期居然大幅下降到了只有28%，毛利率水平的持续下降对于公司的持续经营和成长显然不是一件好事。
图二：中再资环收入与成本 数据来源：阿牛智投
应收账款隐患更大
笔者进一步浏览大数据之后发现，这家公司还有一个隐患更大的指标就是应收账款持续高企，并且货币资金相当稀少，显示出公司的回款压力相当巨大。
如果从数据上来看，这家公司在2016年末的应收账款不到18亿，不过此后这个数值连续增长，到了今年中期其应收账款已经高达47亿，同时货币资金不足6亿，持续高额的应收账款如果得不到有效的回款，一旦后期出现计提的情况，无疑对于公司的经营压力巨大，因此该公司后期经营的隐患巨大。
图三：中再资环重要资产 数据来源：阿牛智投
喜欢文章的朋友欢迎点赞评论转发，您的支持是笔者最大的动力！也可和笔者对当下市场的操盘策略，选股逻辑进行互动和交流！
本文任何信息内容都仅供投资者参考，涉及到的个股，只是对基本情况的一种陈述，不是推荐，所有投资决策及其后果均由投资者自行负责。股市有风险，入市需谨慎。阿牛智投投顾何智辉投顾编号：A0460620070003
市值非常接近，究竟谁更优秀？
笔者最近翻看了一下目前已在A股上市的血制品板块个股的市值，发现华兰生物和上海莱士这2家市值比较接近，都在500亿左右。
不过，笔者对比了一下两家公司最近三年的股价走势，发现真的是天差地别，华兰生物最近3年涨幅达60%左右，而上海莱士最近3年跌幅居然在50%以上，同一个行业都有一定市值规模的企业表现居然差别如此之大，见图一！
那么问题来了，两家公司都是血制品行业有一定规模的企业，而且市值都在500亿左右，为何走势差别这么大？笔者今天就从一些财务数据入手，进行一些直观对比，梳理一下两家公司其中的一些差别，剖析这其中深层次的原因！
图一：华兰生物和上海莱士最近3年股价走势图 数据来源：阿牛智投
两者成长性对比
笔者通过阿牛智投大数据（见图二）发现，华兰生物最近几年营收增长明显快于上海莱士，这家公司在2016年末的营收只有19.35亿（红色柱状），甚至还不如当时的上海莱士。而到2020年末营收达到50.23亿，4年时间营收增长达到150%左右。
而反观上海莱士则差强人意，其2016年末营收就有23.26亿（蓝色柱状），要强于当时的华兰生物，但是到了2020年末其营收依然只有27.62亿，4年时间营收增长仅为20%左右，而且被华兰生物把另选优势进一步拉大！
从两家公司近几年的营收对比就能反映出问题，虽然2016年末华兰生物从体量上甚至还不如上海莱士，但之后营收连续高速增长目前已经远远大于上海莱士，股价表现也是好于上海莱士不少！
图二：华兰生物和上海莱士收入对比图 数据来源：阿牛智投
两者在建工程对比
图三是2家公司的在建工程对比图，从图中可以看出华兰生物的在建工程始终是大幅领先于上海莱士。截止到2021年中期，华兰生物（绿色柱状）的在建工程为5.17亿，而同期上海莱士（红色柱状）的在建工程仅为1.17亿，从近几年在建工程这个指标来看，上海莱士显然经营战略比较保守！
看了这些数据对比之后笔者认为成长能力上华兰生物更优；盈利能力也是华兰生物更优；而上海莱士由于之前炒股暴亏、控股股东股权高比例质押等问题，其在2018年底股价一度跌超60%，之后股价也是一蹶不振，因此从各个方面来看显然华兰生物更优。
图三：华兰生物和上海莱士在建工程对比图 数据来源：阿牛智投
喜欢文章的朋友欢迎点赞评论转发，您的支持是笔者最大的动力！也可和笔者对当下市场的操盘策略，选股逻辑进行互动和交流！
本文任何信息内容都仅供投资者参考，涉及到的个股，只是对基本情况的一种陈述，不是推荐，所有投资决策及其后果均由投资者自行负责。股市有风险，入市需谨慎。阿牛智投投顾何智辉投顾编号：A0460620070003
市值相差无几，究竟谁更优秀？
笔者最近翻看了一下目前已在A股上市的化妆品板块个股的市值，发现上海家化和珀莱雅这2家市值比较接近，都在300亿左右。
不过，笔者对比了一下两家公司最近三年的股价走势，发现真的是天差地别，珀莱雅最近3年涨幅居然达到340%左右，而上海家化最近3年涨幅仅为50%左右，两者居然相差近7倍，见图一！
那么问题来了，两家公司都是化妆品行业的龙头，而且市值都在300亿左右，为何走势差别这么大？笔者今天就从一些财务数据入手，进行一些直观对比，梳理一下两家公司其中的一些差别，剖析这其中深层次的原因！
图一：上海家化和珀莱雅最近3年股价走势图 数据来源：阿牛智投
两者成长性对比
笔者通过阿牛智投大数据（见图二）发现，上海家化最近几年营收增长较为缓慢，这家公司在2016年的营收就有59.62亿（红色柱状），而到2020年末营收也只有70.32亿，4年时间营收增长不足20%。
而反观珀莱雅则不尽然，其2016年营收只有16.23亿（蓝色柱状），远远不及当时的上海家化，但是到了2020年末其营收达到37.52亿，4年时间不仅营收增长超100%，而且和上海家化的差距正在进一步缩小！
从两家公司近几年的营收对比就能反映出问题，虽然营收不在一个等量级，但营收高速增长的珀莱雅股价涨幅远大于上海家化，总市值从目前来看已经反超上海家化！
图二：上海家化和珀莱雅收入对比图 数据来源：阿牛智投
两者净利润率对比
图三是2家公司的净利润率对比图，从图中可以看出上海家化的净利润率波动比较大，而珀莱雅的净利润率总体则比较稳定。截止到2021年中期，上海家化（红色折线）的净利润率为6.79%，而珀莱雅（紫色折线）的净利润率为11.79%，从净利润率上看，珀莱雅再度高出上海家化一截！
看了这些数据对比之后笔者认为成长能力上珀莱雅更优；盈利能力也是珀莱雅更优；而从财务稳健性上来讲，两家企业相当，目前上海家化还具备一些体量优势。整体而言，上海家化更适合风险偏好更保守的投资者，珀莱雅更适合风险偏好更激进的投资者。
图三：上海家化和珀莱雅净利润率对比图 数据来源：阿牛智投
喜欢文章的朋友欢迎点赞评论转发，您的支持是笔者最大的动力！也可和笔者对当下市场的操盘策略，选股逻辑进行互动和交流！
本文任何信息内容都仅供投资者参考，涉及到的个股，只是对基本情况的一种陈述，不是推荐，所有投资决策及其后果均由投资者自行负责。股市有风险，入市需谨慎。阿牛智投投顾何智辉投顾编号：A0460620070003
风险提示：观点仅供参考学习，不构成投资建议，操作风险自担。
您还未绑定手机号
请绑定手机号码，进行实名认证。
请输入手机号码，您的个人信息严格保密，请放心
请输入右侧图形验证码
请输入接收的短信验证码
互联网跟帖评论服务管理规定
第一条 为规范互联网跟帖评论服务，维护国家安全和公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》，制定本规定。
第二条 在中华人民共和国境内提供跟帖评论服务，应当遵守本规定。
本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台，以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式，为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
第三条 国家互联网信息办公室负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域的跟帖评论服务的监督管理执法工作。
各级互联网信息办公室应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度，依法规范各类传播平台的跟帖评论服务行为。
第四条 跟帖评论服务提供者提供互联网新闻信息服务相关的跟帖评论新产品、新应用、新功能的，应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
第五条 跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任，依法履行以下义务：
（一）按照“后台实名、前台自愿”原则，对注册用户进行真实身份信息认证，不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。
（二）建立健全用户信息保护制度，收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
（三）对新闻信息提供跟帖评论服务的，应当建立先审后发制度。
（四）提供“弹幕”方式跟帖评论服务的，应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。
（五）建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度，及时发现和处置违法信息，并向有关主管部门报告。
（六）开发跟帖评论信息安全保护和管理技术，创新跟帖评论管理方式，研发使用反垃圾信息管理系统，提升垃圾信息处置能力；及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险，采取补救措施，并向有关主管部门报告。
（七）配备与服务规模相适应的审核编辑队伍，提高审核编辑人员专业素养。
（八）配合有关主管部门依法开展监督检查工作，提供必要的技术、资料和数据支持。
第六条 跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议，明确跟帖评论的服务与管理细则，履行互联网相关法律法规告知义务，有针对性地开展文明上网教育。跟帖评论服务使用者应当严格自律，承诺遵守法律法规、尊重公序良俗，不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。
第七条 跟帖评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向，采取有选择地删除、推荐跟帖评论等方式干预舆论。跟帖评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息，干扰跟帖评论正常秩序，误导公众舆论
第八条 跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的，应当及时采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新直至关闭账号等措施，并保存相关记录。
第九条 跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度，对用户的跟帖评论行为开展信用评估，根据信用等级确定服务范围及功能，对严重失信的用户应列入黑名单，停止对列入黑名单的用户提供服务，并禁止其通过重新注册等方式使用跟帖评论服务。国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当建立跟帖评论服务提供者的信用档案和失信黑名单管理制度，并定期对跟帖评论服务提供者进行信用评估。
第十条 跟帖评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度，设置便捷投诉举报入口，及时受理和处置公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责，对举报受理落实情况进行监督检查。
第十一条 跟帖评论服务提供者信息安全管理责任落实不到位，存在较大安全风险或者发生安全事件的，国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当及时约谈；跟帖管理服务提供者应当按照要求采取措施，进行整改，消除隐患。
第十二条 互联网跟帖评论服务提供者违反本规定的，由有关部门依照相关法律法规处理。
第十三条 本规定自2017年10月1日起施行。
请前往个人中心进行实名认证
立即前往
扫一扫 下载APP
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}